Landen die de minste ontwikkelingshulp ontvangen

De officiële ontwikkelingshulp (ODA) is een maatstaf voor de som van de financiële middelen en andere vormen van bijstand die het ene land aan het andere land verleent ter ondersteuning van de noodzakelijke functies in het land dat de hulp ontvangt. Een land kan ervoor kiezen om dergelijke hulp te verlenen om verschillende redenen. Veelvoorkomende redenen voor het verstrekken van hulp zijn onder meer het doen van een gebaar van goedkeuring van het politieke beleid van het andere land of als een middel om allianties te versterken voor nationale defensiedoeleinden. Doorgaans zal het land dat dergelijke hulp verleent een hogere toegankelijkheid hebben tot de geleende middelen dan het ontvangende land.

De manieren en middelen van ODA-uitgaven

De netto officiële ontwikkelingsbijstand wordt normaal gesproken uitbetaald in de vorm van een lening of meerdere leningen tegen concessionele voorwaarden. Concessionele voorwaarden vermelden de bijzonderheden van de terugbetalingsschema's en opdrachtgevers van dergelijke hulp. Andere uitbetalingen kunnen beurzen omvatten die worden aangeboden door de officiële instanties van de leden van de DAC (Development Assistance Committee), een internationale commissie die deze hulp en de voorwaarden ervan globaal bestuurt. Andere officiële instanties die bij ODA zijn betrokken, kunnen multilaterale instellingen, inclusief niet-DAC-landen, omvatten die zijn bedoeld om de economische ontwikkeling en het welzijn te verbeteren in gebieden en landen die in aanmerking komen voor ODA-ontvangsten. Deze leningen hebben een schenkingselement van ten minste 25 procent en worden berekend met een disconteringspercentage van 10 procent.

Landen met de kleinste netto officiële ontwikkelingshulp ten opzichte van het bruto nationaal inkomen (BNI) ontvangen lage hoeveelheden ODA om verschillende redenen. Soms kan het land dat dergelijke hulp verleent besluiten dat het zijn tijd en middelen niet meer waard is om te investeren in het aanbieden van hun hulp. Evenzo komt de hulp vaak tot stilstand wanneer de beschikbare middelen van de kredietgever afnemen of opraken of wanneer andere factoren de hulp niet langer gunstig in de diplomatieke zin maken.

Japan en Peru: een case study over ODA-relaties

Voor de natie Peru bijvoorbeeld, was Japan ooit een land dat grote hoeveelheden officiële ontwikkelingshulp aanbood voor de ontwikkeling van Peru, maar vervolgens besloot om hun steun om diplomatieke redenen stop te zetten. Dit was een belangrijke bijdragende factor toen de voormalige Peruaanse president, Alberto Fujimori, onverwachts uit schaamte ontslag nam vanwege de mislukte diplomatieke prestaties. Hij werd beschuldigd van misleiding en moord en besloot te vertrekken. In 2000 verliet hij Peru om in Japan te gaan wonen. Vijf jaar later werd hij gevangen genomen tijdens een bezoek aan Chili en uitgeleverd aan Peru. Na veroordeeld te zijn, werd hij veroordeeld tot een gevangenisstraf van 25 jaar. Desalniettemin bevestigden de verantwoordelijken van de Peruaanse en Japanse ministeries van Buitenlandse Zaken destijds dat de redenen voor de daling van de officiële ontwikkelingshulp meer om industriële redenen waren. Er werd beweerd dat Peru had besloten om niet langer samen te werken in industriële plannen met Japan en daarom werd de steun geannuleerd. De nieuwe president, Alejandro Toledo, nam vervolgens de tijd om een ​​nieuw plan voor het Peruaanse economische beleid en de verlaagde buitenlandse kapitaalmiddelen te formuleren.

Diplomacy bouwt bruggen voor buitenlandse hulpbronnen

Wanneer een land diplomatieke spanningen doormaakt, kan dit van invloed zijn op de algehele economie van zowel het land dat bijstand heeft gekregen als dat van de kredietgever. Als gevolg van dergelijke veranderingen kan de hele structuur van de economie van een land en buitenlandse relaties onstabiel worden. Landen die de kleinste netto officiële ontwikkelingsbijstand ontvangen als percentage van hun BNI zijn vaak diplomatieke complicaties tegengekomen bij de landen die hen mogelijk hulp zouden kunnen bieden, en lopen daardoor vaak het risico financieel kwetsbaar te worden. Vaak, zoals Peru ontdekte, kan het de economie verlaten zonder een vaste afspraak met buitenlandse entiteiten om hun economische ontwikkeling te vergemakkelijken.

Ontwikkelingshulp vs. BNI

  • Bekijk informatie als een:
  • Lijst
  • tabel
RanglandOfficiële ontwikkelingshulp (% van het BNI)
1Indonesië0, 01%
2Venezuela0, 01%
3Panama0, 02%
4Ik rende0, 03%
5Chili0, 03%
6Kazachstan0.04%
7Mexico0, 05%
8Brazilië0, 05%
9Equatoriaal-Guinea0, 05%
10Filippijnen0, 06%
11Uruguay0, 06%
12Costa Rica0, 08%
13Turkmenistan0, 10%
14Algerije0, 10%
15Indië0, 13%
16Antigua en Barbuda0, 13%
17Wit-Rusland0, 15%
18Ecuador0, 16%
19Peru0, 19%
20Libië0, 20%
21Colombia0, 23%
22Dominicaanse Republiek0, 25%
23Angola0, 26%
24Turkije0, 34%
25Zuid-Afrika0, 36%

Aanbevolen

Wat is een schrikkeljaar?
2019
Wat zijn de belangrijkste natuurlijke hulpbronnen van Colombia?
2019
UNESCO-werelderfgoed in de Filippijnen
2019